Benissimo: che la cosa non piaccia ai moderni James Dean, agli Oscar Wilde che la vita la bevono tutta in un sorso, lo so. Lo so bene, io che ancora non ho deciso se essere un Oscar Wilde o un Seneca. Eppure, puntuale, con una certa cadenza, torno a ripensare all'epitaffio che tutti i moderati vorrebbero sulla tomba: "In medio stat virtus" (un concetto che già i greci avevano espresso con il celebre "medén àgan"). La virtù sta nel mezzo: un insegnamento degli antichi, inapplicabile a volte, in altre fin troppo comodo alibi alla propria paura di osare. Però: ragionavo su questo pensando a quanto può essere utile, a volte, il conclamato sano distacco. La misura, in definitiva. Una misura che spesso non rispettiamo, e che altrettanto sovente porta ricadute negative su noi stessi o, più che su noi stessi, sul campo che ci siamo preposti di coltivare.
Leggete queste righe. Qui il campo è l'editoria o più in generale la cultura, e le parole sono di Dario Morgante, direttore artistico di Castelvecchi. Le traggo dal numero di novembre del "Mucchio".
Lo sfruttamento editoriale è legato al vincolo culturale per il quale le persone "credono" nell'editoria come un processo per la creazione di valore aggiunto. Hanno letto e amato i libri, è stato detto loro che i libri in qualche modo hanno una forza, un peso. Il governo indice giornate, settimane e anni a favore di libri e lettura, ma non rovista nelle pieghe dello sfruttamento editoriale. E' un corto circuito, un settore funestato dalla fede cieca nella cultura. E spesso gli editori ci marciano perché sono imprenditori collocati in un contesto neoliberale. La regola dice di abbattere i costi della forza lavoro, e loro lo fanno. Lo fanno tanto perché i lavoratori dell'industria culturale sono avvelenati da se stessi. Gli piace proprio non dormire la notte per fare una correzione di bozze. E' questa la vera singolarità del precariato editoriale.
